Perlu Belajar Dari AKP Turki Untuk Menang PRU-13

Oleh : Zulkifli Sulong, Istanbul

ISTANBUL, 15 Jun: Selepas tiga hari berada di Turki untuk melihat dari dekat perjalanan dan strategi kempen parti AK di Turki, rombongan hari ini berkemas-kemas untuk pulang.

Lima delegasi telah berlepas pulang 13 Jun, sehari selepas pilihan raya, manakala hari ini lima lagi anggota akan berlepas pulang ke Malaysia.

Banyak yang dapat dipelajari dari AK parti untuk membolehkan PAS, PKR dan DAP juga menempah kemenangan yang sama di Malaysia.

"Bagi saya, terlalu banyak perkara yang kita boleh pelajari dalam pilihan raya ini dan perlu kita laksanakan. Sebaik saja pulang ke Malaysia, saya akan pastikan perkara ini sampai kepada pimpinan PKR untuk dilaksanakan," kata YB Saifudin Nasution Ismail, Setiausaha Agung PKR sebelum berlepas pulang 13 Jun.

Turut pulang bersama beliau adalah YB Dr Siti Mariah Mahmud, YB Nasir Mustafa, YB Datuk Johari Abdul dan juga YB Nurul Izzah Anwar.

"Saya akan membuat beberapa cadangan kepada PAS untuk dilaksanakan menjelang pilihan raya akan datang," kata Dr Mariah Mahmud. Sesi lepas, Dr Mariah adalah timbalan pengarah Jabatan Pilihan Raya PAS Pusat.

Selepas melihat dari dekat strategi dan pendekatan kempen AKP, ada beberapa perkara pokok yang perlu dipertimbangkan dan wajar dilaksanakan oleh PAS khasnya untuk memenangi hati rakyat Malaysia menjelang pilihan raya ke 13 nanti.

Pertama, kempen ini mesti inklusif atau memasukkan semua orang dalam sasaran. Benar PAS parti Islam tetapi Islam hendaklah dijelmakan untuk memimpin semua pihak, Islam dan bukan Islam. Di Turki, AK disenangi semua pihak. Yang mahukan Islam menyokong AKP, yang sudah jauh dari Islam juga menyokong AKP.

Kami berjumpa dengan seorang pemain bola sepak semi pro Turki ketika membeli CD lagu Turki untuk dibawa pulang ke Malaysia. Kebetulan dikedai itu, dia yang boleh berbahasa Inggeris. Apabila diberitahu kami mencari lagu tema kempen AK yang dicipta khas untuk pilihan raya ini, beliau sibuk sekali cuba mendapatkannya. Perkenalan itu menjadi sangat mesra kerana mengetahui kami menyokong AKP.

Seorang penyokong Saadet, Hassan, juga menjangkakan AKP akan menang besar dalam pilihan raya ini. Ini kerana, beliau akui orang ramai suka dengan cara AK. Yang kuat Islamnya suka kerana AK sangat tegas mempertahankan nilai-nilai Islam manakala yang sudah terungkai Islamnya dek lamanya Turki dibawah sekular, senang dengan pendekatan terbuka AKP.

Yang kuat Islam sangat terpaku dengan ketegasan Raccip Toyyib Erdogan memperjuangkan hak untuk wanita Islam memakai pakaian yang menutup aurat sebagaimana isteri beliau hatta di universiti dan majlis rasmi kerajaan yang selama ini dihalang oleh undang-undang Turki.

Mereka juga terkesima dengan cara Erdogan melayan Presiden Israel, Shimon Peres, dalam Forum Ekonomi Dunia di Davos beberapa tahun lalu. Gambar Erdogan menuding jari kepada Peres dan video peristiwa itu menjadi bahan kempen utama AKP dalam pilihan raya ini.

Yang sudah jauh dari Islam juga menerima AKP. Ketika AKP memperjuangkan hak untuk wanita Islam memakai tudung, parti itu juga memberikan peluang kepada wanita yang tidak bertudung untuk menjadi calon mereka. Mungkin PAS tidak perlu melakukan hal ini di Malaysia namun keterbukaan mereka memberikan makna besar kepada rakyat Turki.

Cara kempen Turki juga berjaya membawa golongan muda dan seluruh keluarga untuk bersama mereka. Lebih 80 peratus pihak yang meraikan kemenangan AKP 12 Jun lalu adalah golongan muda yang datang bersama keluarga mereka.

Ketika berkempen begitu juga. Ramai sekali golongan ini bersama berarak di jalan raya (walk about) bersama calon-calon AKP. Ketika berkumpul di sebuah taman untuk mendengar ucapan, ia juga dipenuhi anak-anak muda.

Pemimpin AKP sendiri mendekati mereka bukannya diserahkan kepada pemimpin muda sahaja. Lagipun, suasana yang dihasilkan dalam kempen juga menggamit anak muda dan keluarga untuk turut bersama dalam kempen itu.

Pendekatan kempen mereka bukan pentas ceramah semata tetapi berkumpul di taman, berjalan di kawasan perumahan dengan diiringi muzik yang sesuai dan sebagainya.

Pendekatan kempen AKP juga bercorak 'lihat dan percaya'. Melalui pendekatan ini, bahan-bahan kempen AKP juga lebih bercorak gambar yang besar-besar. Gambar-gambar besar tanpa perkataan ini di pasang di merata-rata tempat khasnya di pejabat-pejabat AKP.

Jentera kempen utama AKP adalah van yang dibaluti dengan gambar bahan kempen parti mereka. Van-van ini disewa untuk tempoh kempen ini sahaja. Pendekatan ini menyebabkan AKP boleh dilihat di merata tempat. Untuk Istanbul sahaja, AKP mempunyai lebih 300 buah van. Setiap calon anggota Parlimen mereka akan mempunyai sekurang-kurangnya dua buah van semacam ini.

Van ini pula dipantau pergerakan mereka dengan GPRS. Hasilnya, pergerakan jentera mereka ini dapat dilihat dengan jelas di ibu pejabat mereka.

Selain gambar kempen membaluti van ini, ia juga dilengkapkan dengan pembesar suara yang memasangkan lagu-lagu AKP sepanjang kempen mereka.

Dalam kempen ini, AKP banyak memaparkan kejayaan yang dibuat oleh mereka sepanjang lapan tahun pentadbiran AKP bermula 2002 lalu. Mereka bandingkan setiap perkara dari pendidikan, kesihatan, pengangkutan, ekonomi dan sebagainya. Perbandingan dibuat antara 'Nereden' (dahulu) dan 'Nereye' (kini) dalam bentuk gambar, grafik dan angka yang besar, jelas dan terang.

Kami yakin, ini perkara utama yang perlu di buat oleh negeri-negeri Pakatan Rakyat iaitu Kelantan, Selangor, Pulau Pinang dan Kedah.

Untuk peringkat nasional juga boleh dibuat iaitu dengan membanding Malaysia dahulu dan kini selepas 50 tahun di perintah oleh Umno dan Barisan Nasional.

Oleh kerana media di Turki adalah bebas tanpa kongkongan parti politik yang memerintah, semua parti boleh berkempen melalui media samada tv, akhbar atau dalam bentuk banner-banner besar.

Hasilnya, tidak banyak dirasai kehangatan kempen di jalan-jalan raya Turki tetapi ia sangat hangat di media. Memandangkan Malaysia tidak menikmati kebebasan sebegini, ia agak sukar dilakukan. Namun begitu, Pakatan perlu juga mengambil pendekatan ini dengan membeli ruang-ruang iklan di media yang agak bebas untuk menyampaikan mesejnya.

Pendekatan tulisan yang banyak sudah ketinggalan. Manifesto perlu dipaparkan dalam bentuk gambaran bukan tulisan yang banyak lagi. lihat dan percaya (Seing is believing) perlu dipraktikkan sepenuhnya dalam kempen era moden dan tanpa sempadan ini.

Kontroversi dan Provokasi : Perlu Bijak Tangani Persepsi

Penulis rasa terpanggil untuk membuat sedikit ulasan ringan berkaitan analisa keputusan pilihanraya negeri Sarawak baru-baru ini.

Penulis bukan mahu menyebelahi mana-mana pihak, tapi atas pertimbangan yang adil bagi semua pihak dan tidak menyalahkan sesiapa dalam hal ini, bahkan mahu Pakatan Rakyat (PR) bergerak atas satu kumpulan yang bernama PR dan bukannya atas nama parti komponen sebagai persediaan ke Putrajaya.

Akhir-akhir ini, banyak pihak meletakkan pukulan maut atau terjahan kuat terhadap PAS sehinggakan keputusan pilihanraya Sarawak yang kurang memberangsangkan pun turut dipikul PAS berseorangan.

Sebenarnya semenjak menyertai pilihanraya, PAS tidak pernah merungut dan tidak dapat menerima kenyataan kekalahan kepada parti yang dikuatkan dengan segala bentuk jentera kerajaan termasuk segala bentuk bantuan kewangan dan kemudahan yang dimiliki kerajaan dipergunakan, iaitu Barisan Nasional (BN).

Ketika berseorangan atau secara berkumpulan (ketika dalam Angkatan Perpaduan Ummah, kemudian dalam Barisan Alternatif dan kini Pakatan Rakyat), PAS masih tetap dengan konsepnya (politik dakwah) samada menang atau kalah. Kemenangan dalam pilihanraya adalah perkara yang datang selepas kerja dakwah, dan bukannya capai kemenangan baru nak jalankan kerja dakwah.

Dalam pilihanraya negeri Sarawak baru-baru ini, PAS bersama parti lain dalam Pakatan Rakyat (PR) iaitu DAP dan PKR bersama-sama menggembeleng tenaga berhadapan jentera BN dalam segala bentuk dan genap penjuru yang dipenuhi dengan pelbagai kemudahan termasuk jet hak milik kerajaan dan helikopter untuk jalankan kerja kempen.

Namun, itu semua tidak dipunyai oleh parti dalam PR. Namun masih lagi bersedia menghadapi perikatan BN di Sarawak yang penuh dengan cabaran dari segi kewangan dan bentuk geografi muka bumi yang memerlukan kesungguhan untuk jalankan kerja-kerja kempen sehingga sampai ke setiap buah rumah. Sarawak tidak seperti di semenanjung yang mudah untuk jalankan kerja kempen dari rumah ke rumah.

Parti Islam itu boleh dianggap baru bertapak di Sarawak dan menyertai pilihanraya di negeri itu, kini dipertanggungjawabkan dengan hanya lima kerusi untuk ditandingi, namun nasib tidak menyebelahi PAS apabila tewas kesemua kerusi walaupun ada peningkatan dari segi undi popular.

Banyak pihak telah melakukan bedah siasat dengan pelbagai andaian dan persepsi atas kekalahan PAS itu di samping meraikan kemenangan DAP dan PKR.

Kini dalam pelbagai medium massa termasuk media baru telah menjeling dan berpaling ke arah PAS dan kepimpinannya yang secara kebetulan sekarang ini sedang berhadapan dengan pemilihan parti yang dijangka diadakan pada Jun ini.

Banyak pihak telah menyalahkan PAS 100% atas kekalahan di Sarawak itu dan secara pukalnya, presiden PAS, Datuk seri TG Haji Hadi dikatakan bertanggungjawab dalam hal ini.

Sehinggakan ada pemerhati politik bertaraf profesional yang membuat penilaian hasil keputusan pilihanraya Sarawak baru-baru ini, dengan menyalahkan presiden PAS itu sebagai sebab kekalahan dan menjadi liabiliti terhadap PR dengan beranggapan, ramai pengikut PAS merasakan presiden PAS itu harus ditukarkan dalam realiti politik kini.


Kenapa Hadi Awang

PAS bekerja bukan atas kapasiti individu. Presiden sekadar ketua yang mengarahkan perjalanan sesuatu kerja yang dihasilkan secara bersama semua jawatankuasa. Bahkan PAS ada Majlis Syura yang memantau perjalanan organisasi PAS dan bukannya ditentukan oleh presiden secara berseorangan. Jadi tidak adil, kekalahan PAS di Sarawak harus dipikul Hadi Awang secara berseorangan.

Masa menang, tiada siapa memikirkan siapakah ketuanya, tapi bila kalah, semua jari menuju ke arah ketuanya. Adilkah itu? Padahal ini semua adalah asam garam perjuangan dan pertandingan. Menang kalah adalah klimaksnya.

Padahal, kini PAS mencapai banyak kecemerlangan di bawah kepimpinan Hadi Awang. PAS mengorak langkah dengan tertubuhnya Kelab Penyokong PAS, kini diangkat sebagai Dewan Himpunan.

Hadi Awang juga berjaya merelevankan PAS di tengah-tengah masyarakat berbilang kaum dan agama dan membawa parti Islam itu begitu didekati dan disertai orang bukan Islam.

Pergerakan pemuda dilihat semakin aktif dengan program PAS bersama anak muda. Pelbagai program bagi menjinakkan anak muda bersama PAS terus dijalankan dengan jayanya.


Kenapa PAS bukan PKR

PAS yang bertanding 5 kerusi, tetapi PKR pula bertanding sebanyak 49 kerusi. Paling banyak dalam PR. Namun hasilnya adalah, PKR sekadar menang 3 kerusi.

Apakah ianya suatu kejayaan? Apakah ianya tidak perlu dibedah siasat dan tidak harus dipersalahkan? Apakah Anwar yang mengetuai PKR juga harus dipersalahkan? Kenapa hanya PAS yang lima kerusi tidak pula PKR yang 49 kerusi?

Kita perlu relevan dan positif dengan suasana dan keadaan. PAS berjuang di kawasan majoriti Melayu dan bumiputera yang dianggap menjadi satu talian hayat BN untuk kekal berkuasa. Boleh dikatakan, kawasan yang PAS bertanding adalah kawasan ’maut’ kerana berhadapan karenah pengundi Melayu yang dilihat begitu liat untuk berubah. Mudah digula-gulakan oleh yang berduit.

Namun bagi kedua-dua parti komponen PR yang lain (DAP dan PKR), mereka banyak bertanding di kawasan yang boleh dikatakan selamat dan ada peluang untuk menang mudah kerana tsunami politik PRU-12, pengundi di kawasan bandar yang rata-rata berbangsa Cina kelihatan terus menolak BN.

Namun dilihat, hanya DAP sahaja yang boleh dikatakan betul-betul berjaya kerana daripada 15 kerusi yang dipertandingkan, mereka mendapat 12 kerusi. Sekali ganda daripada apa yang diperolehi ketika pilihanraya negeri pada tahun 2006.

Tetapi, satu lagi parti komponen PR iaitu PKR, kelihatan masih lagi gagal untuk beraksi cemerlang walaupun meletakkan ramai calon PR dari kalangan mereka. Penulis bukan mahu mempersalahkan PKR yang meletakkan calon yang ramai dalam pilihanraya kali ini, bahkan itu kemampuan mereka. Tetapi penulis mahu mengajak pemerhati politik untuk mengukur kejayaan bagi keseluruhan parti dalam PR, bukan hanya PAS sahaja.

Jangan hanya PAS dipersalahkan dalam hal ini sehingga mahu mengundurkan presidennya, tetapi bagaimana PKR yang juga dilihat tidak berjaya memecah tradisi kemenangan BN di Sarawak.

Secara logiknya, kekalahan PR kepada BN di Sarawak kali ini perlu dilihat dalam banyak aspek dan perkara. Sebagai komponen PR yang bergerak secara kolektif dan kerjasama, masing-masing harus dipertanggunjawabkan atas kelemahan dalam aksi pilihanraya Sarawak kali ini.

Sepatutnya, perlu ada jawatankuasa atau penyelaras induk yang mewakili semua komponen dan bergerak secara selari agar PAS, PKR dan DAP tidak bergerak berseorangan dan memberi satu pandangan bahawa PR bergerak secara kumpulan bukan secara berasingan.

Ketua Umum PKR yang dilihat sebagai penyatu PR perlu memainkan peranannya atas jenama PR bukan parti komponen masing-masing. Dengan wujudnya jawatankuasa berkenaan, tidak kira kerusi yang ditandingi PAS, PKR atau DAP, mana-mana kerusi yang dilihat berpotensi, seharusnya komponen PR melakukan gerak kerja kuat secara bersama untuk memberi tumpuan kepada kerusi yang ada pontensi.

Tidak hanya, PAS hanya tumpu kerusi PAS, DAP tumpu kerusi DAP, PKR tumpu kerusi PKR – rakyat tidak nampak keserasian dan kerjasama padu sebagai bakal kerajaan jika menang pilihanraya.

Komponen PR perlu bergerak dan bekerja atas nama PR.


Mungkinkah Melayu takut dengan pengumuman Baru Bian sebagai KM

PAS dipertanggungjawabkan di kawasan yang majoriti Melayu dan bumiputera. Tidak dapat dinafikan, BN telah memainkan posisinya untuk menyerang calon PAS dengan melakukan provokasi perkauman dan menakut-nakutkan pengundi Melayu terhadap PAS.

DAP yang mengumumkan akan melantik pengerusi PKR negeri, Baru Bian sebagai calon Ketua Menteri dilihat sebagai terlalu gopoh. Penulis bukan mempertikai kewibawaan Baru Bian sebagai calon yang sesuai tapi pengumuman tidak tepat pada masanya sehingga boleh memberi modal kepada BN untuk menakut-nakutkan pengundi Melayu.

Penulis tidak menafikan Baru Bian tetapi perlu berhemah untuk mengumumkannya agar pengundi Melayu tidak takut untuk mengundi PAS. Sedikit sebanyak ianya memberi kesan terhadap pengundian calon PAS.

Sudah tentu bagi BN, mereka akan provok, undi PAS bermakna setuju Baru Bian (Cina) sebagai KM Sarawak. Jika undi BN, Taib Mahmud (Melayu) sebagai KM. Sudah tentu pengundi Melayu merasa bimbang dengan isu berkenaan.

Bukan penulis mahu dari kalangan Melayu sahaja yang perlu diketengahkan sebagai calon KM tetapi seharusnya kita bijak membuat pengumuman agar tidak memberi kesempatan kepada BN memanipulasi isu sebelum pengundi tiba.


Semua ahli PAS atau segelintir sahaja

Berbalik kepada desakan ’brutal’ mahu menyalahkan PAS dan presidennya, sebagai seorang yang berkaliber, seharusnya ahli profesional itu menimbang dahulu pendapatnya untuk diluahkan. Bukan main serkap jarang dengan berpaksikan dengan segelintir sahaja (PAS Bukit Bintang yang baru sekarang nak timbul) yang mahu perubahan dalam kepimpinan PAS (ubah presiden) kononnya tak sesuai untuk zaman politik kini tanpa mengambil perhatian terhadap pihak yang mahu meneruskan kepimpinan sedia ada.

Dari segi peratusnya, mana lebih banyak – antara yang mahu mengekalkan atau yang mahu diubah? Ia perlu bukti yang sahih sebelum pendapat dilontarkan agar persepsi dan pandangan itu tidak dijadikan sebagai satu biasan kepada pemilihan PAS akan datang.

Tak mustahil dalam sebuah organisasi, sudah tentu ada pihak yang bukan seratus peratus suka dengan kepimpinannya. Dalam PKR, bukan semua suka dengan Anwar dan begitu juga dengan DAP, bahkan Umno-BN pun hadapi benda yang sama. Jadi ianya tidak memberi apa-apa masalah jika majoriti masih memerlukan kepimpinan sedia ada.

Sudah tentu majoriti mengalahkan minoriti, bukan majoriti beralah dengan minoriti.

Jangan kerana seorang dua yang mahu, semua mahu diubahnya. Di sini seolah-olah kita bertindak zalim terhadap ahli PAS yang masih mahu mengekalkan kepimpinan sedia ada.

Hadi Awang yang kurang mendapat kepercayaan ahli menyulitkan perkembangan PAS dan kegagalan menyerlah sebagai 'kapten' kepada PAS seperti yang dituduh ahli profesional itu sangatlah subjektif tanpa menyebut berapa ramai (peratus) yang bertindak seperti yang didakwa ahli profesional itu. Padahal dalam pemilihan lalu, Hadi Awang terus diberi kepercayaan untuk menerajui PAS tanpa ada paksaan dari mana-mana pihak.

Kalau ya pun Hadi Awang bermasalah, sudah tentu Majlis Syuranya akan bertindak dan mengambil inisiatif terhadap perkara itu. Seharusnya, ramai pihak perlu tahu bagaimana perjalanan organisasi dalam PAS.


Husam tidak buat keputusan cekap?

’Keputusan’ dan ’pendirian’ - di sana ada perbezaan yang nyata. Jika berdasarkan ’keputusan’, memang apa yang disebut ahli profesional itu ada kebenarannya, Husam tidak cekap buat keputusan menolak pencalonan sebagai presiden tanpa mengambil kira terlebih dahulu dengan keputusan mesyuarat yang lain (kawasan lain).

Tapi bagaimana dengan ’pendirian’? Padahal, Husam dilihat mengisytiharkan prinsip dan pendiriannya. Husam mengaku yang dia lebih mengenali siapakah Hadi Awang dari kaca matanya, bukannya dari kaca mata ahli profesional berkenaan. Itulah sebabnya Husam cepat meleraikan kekusutan yang tiba. Itu hak Husam dan tiada siapa boleh pertikaikannya.


Tewas di Terengganu dijadikan alasan

Kalah adalah adat, lebih-lebih berhadapan dengan BN yang mempunyai ’penolong’ yang ramai (SPR, jentera kerajaan, wang ringgit) dan ramai tidak melupai bagaimana Terengganu jatuh semula di tangan BN dengan kuasa duit yang terlalu sial.

Semua sedia maklum, pengundi Melayu sangat alah dengan wang ringgit. Bukan kata RM1,000 atau RM2,000, bahkan RM100 atau RM200 pun dah cukup mengembalikan undi Melayu terhadap BN.

Tahukah anda, berapa banyak wang hasil royalti dilaburkan ketika itu semata-mata mahu merampas Terengganu daripada PAS. Setiap genap penjuru perlu diambil kira, jangan hanya kerana tewas, Hadi Awang terus dipersalahkan. Kalau tidak, apa gunanya berkerja dalam satu jamaah jika menang ianya dirai bersama, jika kalah ianya disalahkan seorang individu sahaja.


Melobi untuk pemilihan PAS

Apa yang penulis merasa kebimbangan, ada pihak tertentu yang menggunakan orang luar untuk melobi untuk mengubah kepimpinan PAS yang dipilih perwakilan seluruh negara.

Banyak persepsi tak betul yang dibiarkan berleluasa bermain di fikiran perwakilan agar agenda orang-orang tertentu dapat ditunaikan.

Sebelum ini, kedengaran ada pihak-pihak tertentu yang mahu melobi agar Hadi Awang digugurkan dari jawatan tertinggi PAS itu. Tapi ntah betul ntah tidak perkhabaran itu.

Yang paling dibimbangi, ada pihak luar di sebalik orang profesional yang cuba mengubah kepimpinan PAS sedia ada.

Mungkin orang profesional hanyalah sebagai jurubicara, tetapi di belakangnya ada individu luar atau dalam yang mahu Hadi Awang diundurkan atas sebab-sebab tertentu.

Tapi itu semua andaian penulis namun perwakilan harus bijak dan berjaga-jaga agar PAS tidak diresapi pengaruh luar yang cuba mengatur kepimpinan PAS yang diterap semenjak dulu lagi.

Penulis juga percaya, para perwakilan lebih bijak menilai sesuatu persepsi demi keutuhan jamaah. Mereka tahu membuat keputusan tepat demi jamaah.

Source: http://warkahdaily.blogspot.com/2011/04/kenapa-pas-aje-yang-kena-serang-pkr-tak.html#ixzz1KSGEzo6t

Kalah 2 PRK : Masa Untuk PR Ubah Strategi

PAS-PR sepatutnya membuat kejutan di Kerdau. DUN Kerdau antara kawasan yang menjadi sasaran untuk dirampas dalam pilihan raya ke-13 berdasarkan kemenangan BN dengan majoriti kurang 1,500 dalam PRU 2008 lalu.

Benarkah BN bayar wang kepada peneroka undi mereka meningkat?

Kerdau juga berhampiran dengan kawasan yang pernah menjadi milik pembangkang seperti Jengka. PAS mempunyai penyokong dan jentera yang kuat di kawasan tersebut. Maka tidak sepatutnya keputusan yang buruk diperolehi parti itu sehingga Umno mendabik dada undi orang Melayu telah kembali menyokong mereka. Calon Umno walaupun dipertikai kelulusan agamanya tetapi terbukti berjaya mencapai kejayaan menambah majoriti BN lebih seribu undi berbanding PRU lalu.

Dua pilihan raya kecil yang BN menambah majoriti ini adalah petanda buruk kepada Pakatan Rakyat. Tidak dapat ditolak kemungkinan pada PRU ke-13 bukan PR yang akan menawan Putrajaya tetapi gabungan itu akan hilang negeri kecuali Kelantan. Pemimpin PR perlu sedar dari mimpi dan bulan madu. BN telah kembali kepada kekuatan asal.

Nasib yang bakal ditempuhi PR tidak akan jauh bezanya seperti PRU 2004 di mana BN menang besar menguasai 7/8 kerusi parlimen. Kelantan hampir tumbang dan KEADILAN ketika itu hanya tinggal 1 kerusi di Permatang Pauh.

Semua itu kerana pemimpin yang tidak mendengar amaran awal dari akar umbi. Abdullah Badawi masih segar ketika ketika pilihanraya 2004 berlangsung dan rakyat mengharapkan sesuatu dari kebijaksanaannya memimpin. Namun Barisan Alternatif (BA) waktu itu tersalah strategi mengekalkan impian ingin menakluk Malaysia, bukannya menumpukan kepada aspek kelemahan Abdullah. Akhirnya BA dimalukan pada pilihanraya April 2004. Situasi yang hampir sama berulang kini ketika Najib dianggap ‘nafas segar’ BN dan mencipta pelbagai cogankata dan ‘ubat ajaib’ tranformasi ekonomi

“Sekadar pemimpin PR turun padang dan bertemu rakyat masih tidak cukup, sedangkan kita dihentam pada setiap hari melalui propaganda media BN.

“Saya sudah beritahu pemimpin tertinggi PR sebelum ini, kita sudah hilang undi India tetapi mereka tidak mahu percaya. Mereka kata saya tidak tahu apa yang saya perkatakan. Susah untuk bercakap dengan mereka (pemimpin PR),” keluh Jennifer seorang penyokong komponen PR.

waktu pilihanraya paling sesuai minta ganjaran?

Menurut beliau, PR tidak memiliki media yang cukup bagi menjawab serangan BN kerana itu rakyat hanya melihat keburukan pembangkang tanpa PR mampu memperlihatkan sisi kebaikan perjuangan mereka.

“Orang DAP kata undi India bagi PR boleh dikira musnah. Ada yang meramalkan Selangor dan Kedah bakal tumbang,” ulasnya lagi

Krisis Asia Barat dan kejatuhan kerajaan Mesir serta Tunisia tambah merosakkan pemikiran pemimpin PR. Bagi mereka revolusi boleh berlaku dengan Twitter dan facebook. Mereka menganggap tidak perlu media cetak untuk menyerang balas.

“Facebook berkesan di Mesir kerana keadaan hidup rakyat terlalu daif. Rakyat Malaysia tidak sedaif di Tunisia dan Mesir. Malah pembangunan ekonomi di negara ini rancak. Pemimpin PAS dan PKR perlulah lebih realistik. Ketika Najib membandingkan Malaysia dengan negara maju Eropah dan Malaysia akan jadi seperti itu 9 tahun dari sekarang mengapa Anwar membandingkan dengan Leela dan Suzanne (isteri diktator Zin Abidin dan Mubarak) dengan Rosmah (isteri Najib). Ini perbandingan yang melangkah ke belakang,” kata seorang blogger yang tidak mahu dikenali.

Tambahnya, cara yang paling berkesan ialah membalas isu membadingkan negara maju dan kos hidup, hak asasi, kebebasan bersuara, kos rawatan perubatan, pendidikan, nilai realistik mata wang berbanding barang yang boleh dibeli dan sebagainya.

Rakyat tak peduli fakta apa pun janji dapat wang BN menang

“Tidak ada siapa yang ambil peduli mengenai diktator negara miskin atau perubahan politik di negara itu sedangkan rakyat di Malaysia tidaklah miskin, harga getah dan kelapa sawit memuaskan.

“Sebaiknya PR jumpa mereka bandingkan hidup mereka dengan rakyat di Eropah atau Jepun. Malaysia akan maju 9 tahun lagi adakah sama keadaannya. Tahun hadapan cukai GST akan diperkenalkan, setiap barang akan dicukai kecuali yang dinyatakan tidak dicukai. Sistem sekarang, barang tidak dicukai kecuali yang dinyatakan dicukai. Itukah harga yang perlu dibayar untuk menjadi maju?. Dan banyak hal lain yang boleh menggugat kepercayaan rakyat kepada BN selain membandingkan situasi politik negara Asia Barat yang miskin,” bidasnya.

PR perlu mengubah cara mendekati rakyat dan menarik sokongan mereka mulai sekarang jika tidak mahu dimalukan dalam PRU-13. Perlu wujudkan media PR sendiri, bukannya bergantung kepada media parti. Pendekatan mengedar risalah menjelang pilihanraya tidak lagi efektif. Sebaliknya perlu diedarkan risalah secara berkala pada setiap bulan.

Isu agak terhad kerana Najib masih baru memerintah. Kisah Altantuya telah dilupakan, skandal baru tidak wujud dalam masa 2 tahun kebelakangan ini yang melibatkan Perdana Menteri. Dalam situasi seperti ini rakyat mudah memberi peluang kepada PM yang baru dilantik untuk menerajui negara untuk penggal kedua.

Berbeza dengan situasi pada 2008, Abdullah yang diberi harapan pada 2004 mensia-siakan peluang dengan sering tertidur sewaktu mesyuarat. Koridor yang dibinanya pula gagal dijelaskan dari mana datangnya modal. Pertengahan 2006 menantunya Khairi Jamaluddin dikaitkan dengan kontroversi sering campurtangan dalam pemerintahan negara. Begitu juga beberapa skandal kewangan yang membabitkan keluarga Abddullah.

Semangat sahaja tidak cukup menghadapi BN, strategi mesti sesuai

Maka ketika itu rakyat melihat Anwar yang belum diuji kehebatan gagasannya dalam politik baru menyatukan rakyat Malaysia perlu diberikan kepercayaan. Namun selepas beberapa tahun PKR lebih kelihatannya banyak terlibat dengan pembelotan pemimpin daripada berita yang menggembirakan rakyat.

Di pihak pentadbiran Najib, isu perkauman tidak lagi dimainkan Umno sebaliknya Perkasa. NGO Perkasa membangkitkan pelbagai isu yang menggugat pemikiran orang Melayu apa perlu dikurangkan hak mereka untuk dikongsi kaum lain. Biarpun hak itu tidak digariskan perlembagaan dan hanya menjadi polisi pentadbiran BN bagi menguntungkan perlaksanaan dasar kapitalisme-kroni mereka.

Maka satu-satunya cara yang dilihat berkesan ialah membandingkan apa yang diberikan di negeri PR khususnya Selangor, Kelantan dan Pulau Pinang kepada rakyat. BN memberi pelbagai bantuan dalam polisi 1Malaysia namun kemudian menaikkan harga minyak dan barang keperluan, menuntut saman ekor, melaksanakan cukai GST dan sebagainya. Bermakna setiap satu sen bantuan yang diberi akan dikutip semula daripada rakyat melalui pelbagai kaedah. Sedangkan PR sebaliknya memberi air percuma, bantuan kepada warga emas, kanak-kanak sekolah dan skim khairat kematian tanpa menaikkan apa-apa cukai di bawah PBT kerajaan negeri.

Mengapa perbezaan besar polisi PR dan BN itu tidak dijadikan modal berkempen yang baik oleh pemimpin PR? Menyerang BN tidak banyak gunanya pada ketika rakyat kembali yakin kepada pemerintah sebaliknya tunjukkanlah PR lebih sempurna dan lebih perlu diyakini untuk diundi.

Semua Teguran Ke Atas Pakatan Rakyat Dianggap Jahat??

Oleh NOBISHA

Seperti dijangkakan, Barisan Nasional menang besar dalam pilihanraya kecil di Merlimau dan Kerdau. Di Merlimau, calon BN Roslan Ahmad, 44, memperoleh majoriti 3,643 undi menewaskan calon PAS, Yuhaizad Abdullah, 38. Di Kerdau pula, Syed Ibrahim Syed Ahmad, 44, mendapat majoriti 2,724 undi mengalahkan calon PAS, Hassanuddin Salim, 43. Tahniah kepada BN dan juga calon-calon berkenaan.

Dalam proses demokrasi, ada yang menang dan ada yang kalah. Bagi yang kalah, usah cipta alasan untuk menjustifikasi kekalahan tersebut. Muhasabah dan perbetulkan kesilapan yang dilakukan. Sejak mara bergaya dalam pilihanraya umum pada Mac 2008, parti-parti dalam Pakatan Rakyat telah melakukan banyak kesilapan. Malangnya, apabila ada pihak yang menegur, maka mereka dilabel sebagai pecacai UMNO atau BN. Akhirnya, ramai juga yang mengatakan, biarlah si luncai terjun dengan labu-labunya. Nak kritik tak boleh, nak tegur pun tak boleh. Semua orang yang menegur Pakatan Rakyat dianggap "jahat" dan mempunyai motif tersembunyi. Mungkin atas sebab itu jugalah, sesetengah bloggers pro-Pakatan Rakyat mendiamkan diri sewaktu PRK Merlimau dan Kerdau.

Maka, ramai yang memilih untuk terus menegur Barisan Nasional yang dilihat sebagai lebih reseptif kepada kritikan. Malah, Pengerusi BN Dato' Seri Najib Tun Razak mengatakan zaman kerajaan (dalam konteks ini merujuk kepada kepimpinan BN) tahu semuanya sudah berakhir; maka pemimpin harus mendengar pendapat rakyat. Dalam beberapa ucapannya di Perhimpunan Agung UMNO, Najib banyak mengingatkan perwakilan UMNO untuk mendengar suara rakyat dan membuang tabiat buruk yang menyebabkan parti dan pemimpin BN ditolak dalam pilihanraya umum lepas. Hal yang sama disebutkan berulangkali dalam Konvensyen BN.

Saya fikir "transformasi politik" yang disebutkan Najib adalah merupakan respon beliau kepada kritikan rakyat yang ingin melihat BN berubah. Kesediaan Najib untuk berubah adalah merupakan satu sikap yang cukup merendah diri. Bukan mudah untuk melihat pemimpin politik berkata, "Saya sanggup berubah." Yang ramai ialah pemimpin politik yang mendongak kepala ke langit dan tak boleh ditegur langsung. Pemimpin politik "semua orang salah, saya seorang saja yang betul" memang ramai.

Sepanjang lebih lima tahun saya menulis blog ini, beberapa orang Ketua UMNO Bahagian - termasuklah beberapa orang Timbalan Menteri - telah memanggil saya bagi mendengar kritikan kepada UMNO. Walaupun ada yang merah muka apabila saya bercakap, namun saya fikir mereka hargai kritikan ikhlas saya terhadap parti itu.

Atas perubahan inilah, maka saya fikir pengundi di Kerdau dan Merlimau memberikan sokongan yang besar kepada BN. Tentunya, saya tidak menafikan ada faktor-faktor lain termasuklah kepimpinan parti itu yang bekerja keras sepanjang tempoh berkempen.

Dalam keghairahan BN meraikan kemenangan di kedua-dua pilihanraya itu, saya fikir parti itu belum lagi melepasi paras "bahaya". Sementara orang lain mengucapkan tahniah, biarlah saya memberikan ingatan kepada BN bahawa adalah menjadi satu kesilapan yang besar sekiranya ia merasakan kemenangan di Merlimau dan Kerdau itu sudah cukup membuktikan ia mampu menang besar dalam PRU13 nanti.

Sekiranya BN ingin kembali mendapat dua pertiga kerusi di Dewan Rakyat dalam pilihanraya umum akan datang, maka ia harus melakukan perkara-perkara berikut:

Pertama, tentukan momentum kemenangan di Galas, Batu Sapi dan Hulu Selangor yang kemudiannya dimantapkan dengan Tenang, Merlimau dan Kerdau diteruskan dalam pilihanraya Negeri Sarawak yang akan diadakan tidak lama lagi. Saya meramalkan pembangkang Sarawak akan menang sebanyak 13 daripada 71 kerusi DUN Sarawak. Bagaimanapun, sekiranya BN Sarawak dapat membuktikan saya salah dan kemenangan pembangkang tidak sampai 10 kerusi, maka itu adalah petanda yang baik bagi BN dalam menilai sokongan rakyat.

Kedua, menambahkan peratusan sokongan Melayu kepada sebanyak 10% dari tahap sokongan sekarang, Cina dan India di antara 15% hingga 20% lagi bagi semua kawasan, termasuklah kawasan bandar. BN tidak boleh bergantung kepada kawasan luar bandar semata-mata. Ia juga harus menang di kawasan-kawasan bandar untuk memperolehi legitimasi memerintah. Sementara sokongan pengundi Melayu penting, namun BN tidak boleh bergantung kepada undi satu bangsa saja untuk berkuasa.

Ketiga, membuang mentaliti "fixed deposit." Saya tidak percaya ada mana-mana negeri atau kawasan Parlimen / DUN yang merupakan "fixed deposit" kepada mana-mana parti politik. Saya pernah sebutkan sebelum ini bahawa pengundi sekarang - termasuklah di luar bandar - adalah merupakan pengundi nomad. Sokongan mereka berpindah-randah. Atas sebab itulah maka BN tidak harus memandang ringan serangan lawan walaupun di kawasan yang dianggap "putih." Sikap sedemikian akan hanya mengundang malapetaka.

Atas semangat itu, maka BN tidak boleh ambil mudah serangan lawan. Sikap BN sebelumnya - "tak apalah, pembangkang bukan boleh buat apa!" - harus dikikis. Saya melihat apabila Najib memberikan respon kepada "Buku Jingga," ia lahir dari sikap mengambil berat serangan lawan, walau bagaimana tidak signifikan sekali pun serangan tersebut. Begitu juga dengan tuduhan demi tuduhan kepada BN. Dalam politik persepsi, tohmahan yang tidak dijawab akan dianggap betul.

Keempat, meneruskan "transformasi politik" - khusus dalam soal pemilihan calon. Di Tenang, Merlimau dan Kerdau, ketiga-tiga calon BN adalah merupakan lepasan IPT, berumur di bawah 45 tahun dan merupakan bekas penjawat awam. Saya fikir calon muda, berpendidikan dan dari kalangan penjawat awam atau aktivis sosial lebih mudah diterima rakyat dan kurang kontroversi.

Di Kerdau, calon BN ialah Naib Ketua UMNO Bahagian, di Merlimau hanya Ahli Jawatankuasa UMNO Bahagian, manakala di Tenang, Azhar Ibrahim hanyalah ahli biasa UMNO. Ini bermaksud BN harus mampu melebarkan jaringan pemilihan calon kepada semua 3.5 juta orang ahlinya, dan tidak menghadkan pemilihan itu kepada hanya Ahli-ahli Jawatankuasa UMNO, MCA, MIC dan Gerakan (sekadar menyebutkan beberapa nama parti komponen BN) saja. Najib telah menyebut bahawa penyandang jawatan dalam parti tidak semestinya menjadi calon.

Najib harus menyingkirkan pemimpin UMNO yang bertindak sebagai "war lord" yang menyebabkan parti itu disisih rakyat dalam PRU lalu. Ini termasuklah pemimpin yang menganggap mereka sajalah yang paling berkuasa di kawasan itu dan semua perkara yang hendak dilakukan mesti mendapat restu mereka. Cakap bergegar-gegar dan tepuk meja untuk memaksa orang mendengar pandangan. Pemimpin sebegini mungkin dianggap "hulubalang" di zaman Kesultanan Melaka dulu, tetapi hari ini rakyat ingin melihat pemimpin yang mampu melakukan "engagement" secara berterusan.

Berdasarkan "maklumat kedai kopi" yang diperolehi, khabarnya lima orang (dari keseluruhan 15 bahagian) Ketua UMNO Bahagian di Kedah tidak akan disenaraikan sebagai calon dalam PRU13 nanti. Sekiranya ini benar, maka ia memberikan peluang kepada muka-muka baru di negeri itu. Anda mungkin ingin tahu siapakah mereka itu. Ah, biarlah rahsia!

Sewaktu Konvensyen BN Sarawak hujung minggu lalu, Ketua Menteri Tan Sri Taib Mahmud menyebut akan menampilkan lebih ramai muka baru dan profesional sebagai calon. Desas-desus awal mengatakan seramai 10 orang calon PBB (dari 36 kerusi PBB) akan digugurkan. Melihat kepada senarai wakil rakyat sedia ada, saya sarankan agar PBB mencalonkan lebih ramai lagi anak muda - malah saya ingin menyarankan agar 15 calon PBB sedia ada digugurkan bagi memberikan laluan kepada mereka.

Dan, kelima, berikan tumpuan kepada pengukuhan parti-parti komponen BN. Selepas pilihanraya umum lalu, UMNO telah melaksanakan pelbagai proses transformasi parti itu. Ada perubahan, namun saya fikir bukan mudah untuk mengajar gajah menari. Sementara UMNO sedang melaksanakan kursus pengukuhan organisasi untuk sekitar 56,000 pemimpin akar umbi parti itu, saya masih belum melihat usaha sedemikian di kalangan parti-parti komponen yang lain. Sewajarnya parti-parti komponen BN juga melaksanakan hal yang sama memandangkan pilihanraya umum sudah semakin hampir. Konvensyen BN bagus untuk membakar semangat, namun tidak cukup untuk memberikan kemahiran yang diperlukan untuk menghadapi pilihanraya.

Sementara tidak salah untuk penyokong-penyokong BN merayakan kemenangan di Merlimau dan Kerdau, namun saya fikir mereka harus membezakan antara pertempuran (battle) dan peperangan (war). Menang pertempuran tidak bermakna sekiranya BN tidak mampu menang peperangan! ---

Dipetik daripada http://nobisha.blogspot.com/ dengan tajuk asal

MERLIMAU & KERDAU: INGATAN UNTUK BARISAN NASIONAL

Kenapa Pengundi Tolak PAS??

Oleh: Ahmad Baei Jaafar

Calon PAS Hassanuddin Salim tumpas di tangan Syed Ibrahim Syed Ahmad dengan majoriti 2,724 undi. Hassanuddin mendapat 2,336 undi manakala Syed Ibrahim mendapat 5,060 undi.

Dalam pilihan raya kecil kali ini, seramai 8,999 pemilih layak mengundi – pertambahan 542 orang daripada 8,451 pada tahun 2008. Manakala peratusan keluar mengundi pula meningkat kira-kira 3 peratus - daripada 80.33 kepada 83.2 peratus.

Manakala BN Melaka mengekalkan kerusi Merlimau melalui Roslan Ahmad yang mengalahkan Yuhaizad Abdullah dari Pas dengan majoriti 3,643 undi. Roslan meraih 5,962 undi sementara Yuhaizad 2,319 undi.

Apabila keputusan sudah dibuat oleh rakyat, kita kena terima seadanya. Orang BN sudah boleh senang hati kerana keputusan itu menunjukkan mendung BN semakin berlalu. Tetapi bagi PAS dan PR peluang untuk mereka bermuhasabah kenapa rakyat menolak PAS dan PR.

Kekalahan PAS telah diulas oleh pemimpin BN yang jelasnya negatif. Tetapi pandangan negatif itu tidak seharusnya dipandang sebelah mata. Hal ini kerana menurut ilmu tasauf, kalau kita nak buat perubahan dengarlah komen musuh. Kemen mereka walaupun tidak ikhlas adalah satu pandangan yang akan memberi manfaat kepada perjuangan.

Sebelum kita mengenal pasti sebab rakyat menolak PAS, suka saya menjelaskan di sini, kemenangan PAS dan PR dalam pilihan raya umum lalu bukan semata-mata rakyat percaya kepada perjuangan PR. Kemenangan PR kerana dua sebab:

1. Kelemahan BN hingga menghilangkan keyakinan rakyat.

2. Rakyat tiada pilihan lain dalam memberi undi, maka mereka memilih pembangkang selain mencuba parti baru.

Hakikatnya PAS belum begitu kuat, dan penambangan ahli baru dalam kalangan orang muda masih belum membanggakan. Ahli lama mungkin boleh mengekalkan kedudukan mereka tetapi untuk menarik lebih ramai golongan lain amat lambat.

Berdasarkan itu, berikut adalah sebab mengapa rakyat tidak memilih PAS dan PR

1. Pendekatan PAS dalam kempen masih belum boleh merangsang keyakinan orang di atas pagar.

2. Kempen PAS masih sama macam macam dahulu, lalu mereka mengangap PAS tidak lebih baik.

3. Orang Melayu percaya PAS hanya memperjuangkan Islam bukan Melayu dan pembangunan.

4. Orang bukan Islam masih tidak begitu yakin PAS boleh membela mereka.

Oleh sebab itu beberapa perubahan perlu dibuat oleh PAS kalau mahu memang dalam pilihan raya akan datang.

1. Pendekatan berkempen perlu diubah dengan banyak membentangkan apa yang PAS boleh laku setelah mereka menang. Tanpa memburukkan parti lawan tunjukkan kemampuan PAS.

2. Kempen mempertahankan Islam sekadar retorik perlu diubah kepada mendidik ahli dan orang ramai. Maka ceramah agama bukan hanya pada musim pilihan raya, dan didikan iman harus diberi keutamaan.

3. Orang Melayu perlu didedahkan perjuangan Islam sebenar dalam bengkel dan kursus. Perjuangan sekadar menuntut hukum hudud perlu diperluaskan kepada bengkel pelaksanaan sebenar.

4. Orang bukan Islam perlu didekati apatah lagi ahli PR sama ada dalam DAP juga PKR, mereka perlu diberi fahaman sebenar perjuangan Islam. Mereka perlu difahamkan bahawa Islama menjaga kepentingan mereka.

Kalau PAS boleh buat semua itu dalam masa terdekat ini, pilihan raya akan datang boleh menampakkan perubahan yang membanggakan. Ingatlah orang ramai mahukan perubahan yang lain daripada yang lain. Kalau mereka mendapati sikap orang PR sama sahaja dengan orang BN maka lebih baik mereka pilih BN.

Iktibar Dari Siri Kekalahan PAS

Oleh Abd Shukur Harun

Ada beberapa iktibar dari siri kekalahan PAS dalam pilihan raya kecil yang lalu – yang terkini Kerdau dan Merlimau. Petunjuk dan iktibar ini sangat perlu diberikan perhatian oleh PAS di semua peringkat.

Petunjuk itu ialah:

1. Persiapan PAS di peringkat akar umbi masih lemah, masih berada di ‘zon selesa’.

2. Kerja-kerja secara ad-hock dilakukan ketika kempen.

3. Belum mampu menangkis tohmahan BN bahawa PAS menjadi alat DAP untuk melemahkan ‘kuasa’ Melayu.

4. Berkesannya kempen perkauman yang masih ditiupkan oleh BN, terutama di kawasan pedalaman.

5. Penerangan PAS di peringkat akar umbi masih lemah.

6. Belum ada keupayaan PAS mendekati dan seterusnya menawan hati pengundi, khususnya di kawasan pedalaman.

7. Kesedaran politik di kalangan kebanyakan pengundi di pedalaman masih di tahap rendah.

Adalah sangat ketara dalam siri pilihan raya kecil di mana belum ada persiapan cukup di peringkat cawangan, kawasan, bahkan peringkat negeri untuk bertanding, walaupun keghairahan untuk bertanding di kalangan ahli sangat tinggi.

Sesetengahnya pula sentiasa membina harapan tinggi kepada pertolongan para pendukung PAS dari negeri-negeri lain. Dengan itu apabila berlaku pilihanraya kecil, biasanya yang diutamakan ialah mencari tempat untuk petugas luar beroperasi.

Ini bukanlah tidak penting, tetapi yang paling utama ialah mengatur gerak kerja peringkat cawangan, UPU dan sebagainya. Kemudian barulah membuat persiapan untuk menerima petugas luar kawasan.

Pimpinan negeri di mana pilihan raya akan diadakan belum dapat mengukur secara konkrit kekuatan sendiri di Dun atau Parlimen yang hendak ditandingi oleh PAS. Adalah tidak munasabah jika kekuatan diukur berdasarkan andaian atau agakan semata-mata.

Disebabkan belum cukup persiapan, maka kerja-kerja yang dilakukan seperti mengenal pasti kedudukan pengundi dan kaedah mendekatinya telah dibuat secara ad-hock. Hasilnya mengecewakan.

Sementara itu isu-isu yang dikira berkesan untuk diketengahkan kepada pengundi juga tidak dibincangkan secara khusus dan terperinci.

Yang paling ketara pendukung PAS belum dapat menangkis secara berkesan fitnah BN bahawa PAS menjadi alat DAP. Dari pengamatan saya, isu ini tidak digarap dengan baik oleh penceramah dan perayu undi PAS.

Mursyidul ‘Am PAS, Tuan Guru Nik Abd Aziz Nik Mat telah berulangkali mengeluarkan hujah bernas mengenai isu ini, di mana katanya, antara lain, persahabatan PAS dengan DAP, telah membuka peluang luas bagi menerangkan keadilan Islam dan sebagainya hingga semakin ramai orang bukan Islam menaruh minat untuk memahami Islam.

Hujah Tuan Guru lagi bahawa jika Islam selamat maka Melayu selamat, Cina selamat, India selamat dan kaum-kaum lain juga selamat. Tetapi jika Melayu selamat, belum tentu Islam selamat.

Hujahnya yang menarik ini belum lagi dihuraikan secara terperinci oleh pendukung PAS.

Pengertian ‘selamat’ jika Islam selamat serta tafsiran mengenai keadilan Islam juga belum lagi dihuraikan oleh para pengkempen PAS. Mendedahkan penyelewengan, rasuah dan sebagainya yang dilakukan oleh BN memang sesuatu yang wajar, tetapi kegagalan menerangkan kefahaman Islam secara mudah dan berkesan kepada pengundi pedalaman adalah menghambat kemenangan PAS.

Sudah sampai masanya pendekatan ini dilakukan sesegera mungkin pada ketika PRU Ke-13 hampir tiba. Jentera penerangan adalah urat nadi dan penggerak utama sesebuah parti politik. Justru lemahnya jentera penerangan, bermakna lemahnya jentera parti.

Berdasarkan pengamatan kepada siri pilihan raya kecil, terutamanya di Hulu Selangor tempuh hari, di mana calon PKR pada masa itu kalah, kita menyaksikan betapa lemahnya jentera penerangan Pakatan Rakyat walaupin Pakatan Rakyat sudah memerintah Selangor.

Di samping itu Pakatan Rakyat perlulah meningkatkan penerangan mengenai kesedaran politik di kalangan pengundi, terutamanya di kawasan pedalaman. Dalam hal ini oleh kerana PAS berdepan dengan kebanyakan pengundi kawasan pedalaman, maka ia perlu menggandakan usahanya menerangkan kepada pengundi akan kesedaran politik, nilai dan haknya sebagai pengundi, kepentingan masa depan mereka dan sebagainya.

Suatu hal yang sangat menarik ialah semakin eratnya perpaduan di antara parti-parti dalam Pakatan Rakyat. Dalam kempen PAS di Merlimau dan Kerdau beberapa hari lalu dan juga dalam pilihan raya kecil di Bagan Pinang, Manik Urai, Galas, Tenang dulu, para petugas DAP dan PKR memberikan bantuan yang sangat berkesan.

DAP telah menggerakan jentera kempennya yang sangat kuat membantu calon PAS secara maksima di kawasan pengundi Cina. Ini adalah manifestasi menunjukkan persahabatan eratnya dengan PAS.

Demikian juga PKR yang banyak berkempen di kawasan pengundi Melayu dan India juga menunjukkan kesungguhan membantu calon PAS. Ini adalah petanda yang sangat memberansangkan bahawa perpaduan dalam Pakatan Rakyat ini tetap utuh walaupun pelbagai usaha dilakulkan oleh musuh Pakatan untuk memecahkannya.

Saya yakin warga Pakatan Rakyat tidak merasa terlalu kecewa dengan siri-siri kekalahan PR dalam pilihan raya kecil yang dialami selama ini. Semangat PRU 2008 dulu di mana telah berlaku tsunami politik dengan kemenangan besar Pakatan Rakyat, tidak mustahil boleh disemarakkan kembali di mana kemenangan besar itu boleh diulangi kembali dengan syarat ada perancangan yang cukup, kerja berstrategi dan bijaksana.

Dari pengamatan saya, generasi muda, Insya-Allah, akan menyokong Pakatan Rakyat, khususnya dalam PRU Ke13 akan datang. Tetapi dalam masa yang sama kita sama sekali tidak meninggalkan generasi lama di mana saya sendiri adalah dari golongan generasi lama.

Namun saya berusaha memahami dan menyertai aspirasi generasi baru, justru mereka adalah masa depan Malaysia.

Pilihanraya Sarawak - PKR tidak matang

Pilihanraya Sarawak merupakan pilihanraya yang akan menjadi isu tumpuan bagi banyak pihak baik di Sarawak mahu pun di Semenanjung kerana ianya kait mengait di antara satu dengan lain yang akan menentukan nasib kedua-dua belah pihak, BN dan PR.

Pakatan Rakyat, khususnya PKR sedang menghadapi sedikit kekeliruan dengan SNAP dan belum lagi berjumpa dengan formula terbaik untuk berkerjasama dan mengadakan kesepakatan untuk menghadapi BN yang akan bermatian-matian untuk mempertahankan kekuasaan di Sarawak.

Pembangkang di Sarawak akan menghadapi kerugian yang amat besar jika tidak berjaya bergerak seiringan kerana BN Sarawak adalah di dalam keadaan yang paling lemah jika dibandingkan dengan keadaan pada masa-masa yang lalu.

Dalam PR di Sarawak hanya DAP sahaja yang tidak berhadapan kerana parti itu hanya menumpukan kepada 20 kerusi DUN di kawasan bandar dan tidak bercita-cita besar seperti PKR yang mahukan 52 kerusi dari 71 kerusi di dalam DUN Sarawak. Azmin Ali, Timbalan Presiden PKR nampaknya begitu keras mahukan kerusi yang begitu banyak tanpa memikirkan perasaan pengundi tempatan yang jauh berbeza dari pemikiran pengundi di Semenanjung.

Bagi setengah pendapat jika PKR sensitive kepada keadaan tempatan, parti itu sepatutnya memberikan kelebihan kepada SNAP kerana SNAP merupakan parti yang begitu lama wujud di Sarawak dan pernah mendapat tempat di hati rakyat Sarawak yang mewakili Iban dan Dayak yang merupakan pengundi yang ‘substantial’ di bumi kenyalang itu. SNAP telah terkeluar dari BN di sebabkan pergolakan politik Sarawak hampir dua dekad dahulu.

Apa yang boleh dilakukan di Semenanjung tidak semestinya boleh dilakukan di Sarawak. UMNO tidak dapat menjejakan kaki di Sarawak kerana rakyat Sarawak tidak bersetuju dengan kehadiran UMNO, walaupun UMNO merupakan tunjang kepada BN. Tidak ganjil rasanya jika PKR hanya mengambil kerusi dengan jumlah yang agak munasabah bagi rakyat Sarawak.

Kenyataan Azmin yang memberi amaran kepada SNAP supaya tunduk kepada apa yang ditetapkan oleh PKR itu adalah satu bahasa politik yang tidak matang jika dilakukan applikasinya di Sarawak. Sudahkah PKR berunding secara khusus denga DAP dan anggota PR yang lain sebelum meluahkan perasaan yang agak tidak cerdik itu?

Bagi Sarawak kaedah yang paling baik untuk menghadapi BN ialah dengan memberikan kelebihan kepada parti-parti tempatan yang lebih lama dan memahami keadaan di negeri itu, terutamanya SNAP. Dalam pada itu PKR mesti faham bahawa SNAP juga sedang menjalini hubungan dengan MCLM yang juga merupakan satu kumpulan yang inginkan representasi di Sarawak di dalam pilihanraya yang akan datang ini.

Sesungguhnya usia SNAP lebih lama dari usia PKR dan memebrikan kelebihan kepada parti-parti tempatan merupakan satu kompromi yang berkesan untuk menghadapi BN yang sangat besar kekuasaan kewangan dan kemudahan yang lain.

Jika ada kompromi yang baik dan mempunyai matlamat yang satu maka tumpuan kepada 30 kerusi Dayak dan Iban yang pernah mewakili mereka di dalam Dewan Undangan Negeri Sarawak dan pernah menjadi komponen yang besar di dalam BN Sarawak dan di wakili di dalam kabinet Sarawak. Disinilah lebihnya UMNO kerana sanggup berkorban dengan rakan-rakan komponen dan bersetuju tidak diwakili didalam legislative persekutuan dan negeri dari Sarawak.

Pemimpin PKR sepatutnya menumpukan usaha memberikan sokongan kepada komponennya di Sarawak jika SNAP bersetuju untuk menjadi komponen kepada PR. Jika titik pertemuan tidak tercapai maka akan ada perentapan di antara SNAP dengan PKR di kawasan-kawasan Iban dan Dayak yang akan memberikan kemenangan mudah kepada BN di dalam mana-mana pertandingan 3 penjuru di Sarawak.

Kali ini kita lihat samada PKR mempunyai kematangan dalam mengendalikan ‘coalition’ yang lebih besar -Aspan Alias